Τι σημαίνει η απόφαση της Γερμανίας να δημιουργήσει τον ισχυρότερο στρατό στην Ευρώπη;
Έντουαρντ ΤΣΕΣΝΟΚΟΦ
Η Γερμανία σκοπεύει να δημιουργήσει «τον μεγαλύτερο παραδοσιακό στρατό στην Ευρώπη», δήλωσε ο καγκελάριος Όλαφ Σολτς σε συνέντευξή του σε τρεις γερμανικές εφημερίδες ταυτόχρονα.
Η Γερμανία σκοπεύει να δημιουργήσει «τον μεγαλύτερο παραδοσιακό στρατό στην Ευρώπη», δήλωσε ο καγκελάριος Όλαφ Σολτς σε συνέντευξή του σε τρεις γερμανικές εφημερίδες ταυτόχρονα.
Για το σκοπό αυτό, τα επόμενα χρόνια δημιουργείται ειδικό ταμείο 100 δισ. ευρώ για τις ανάγκες της Bundeswehr.
Για την εφαρμογή του σχεδίου θα πρέπει να τροποποιηθεί το γερμανικό σύνταγμα, αλλά το θέμα της υποστήριξης του σχεδίου με τα απαραίτητα δύο τρίτα της Bundestag έχει ήδη συμφωνηθεί.
Άρα, περιμένουμε τον πραγματικό μετασχηματισμό της σημερινής Bundeswehr («ομοσπονδιακής άμυνας») σε μια νέα Wehrmacht («ένοπλες δυνάμεις»);
Το πώς ακριβώς η Γερμανία θα αντλήσει τους στρατιωτικούς της μύες στο κράτος του «κύριου στρατού της Ευρώπης» θα εξηγηθεί από στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες.
Οπωσδήποτε όμως θα πρέπει να δείτε τα σχέδια της γερμανικής ηγεσίας που έχουν αποκαλυφθεί από ιστορική, γεωπολιτική και οικονομική σκοπιά.
Ας ξεκινήσουμε με την ιστορία. Μετά την ήττα στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι νικητές Σύμμαχοι απαγόρευσαν στη Γερμανία να έχει πλήρεις ένοπλες δυνάμεις, οι οποίες δεν έπρεπε να έχουν βαρύ πυροβολικό, στρατεύματα δεξαμενών και αεροπορία.
Μετά την άνοδο του Χίτλερ στην εξουσία μέσα σε λίγα μόλις χρόνια, οι Ναζί κατάφεραν πρώτα, φτύνοντας όλες τις απαγορεύσεις, να δημιουργήσουν τον πιο ισχυρό στρατό στην Ευρώπη και μετά να τον κατακτήσουν για να πάνε ανατολικά.
Το πώς τελείωσαν όλα είναι μια άλλη ιστορία.
Φυσικά, τώρα είναι δύσκολο να βρει κανείς κάτι κοινό ανάμεσα στο «συκώτι λουκάνικο» (που καθιερώθηκε, μετά από πρόταση του Ουκρανού πρέσβη στο Βερολίνο, το παρατσούκλι του σημερινού γερμανού καγκελαρίου) και του «κατεχόμενου Φύρερ». Αλλά δεν είναι θέμα στυλ.
Αν και για κάποιο λόγο το πρόσωπο του Scholz είναι πάντα μπερδεμένο και ένοχο, αυτό δεν τον εμποδίζει να εκφράσει το μαχητικό τευτονικό πνεύμα με τον δικό του τρόπο.
Πόσο ακαριαία αντέδρασε στην έναρξη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης της Ρωσίας στην Ουκρανία, δηλώνοντας ότι πλέον η Γερμανία έχει απαλλαγεί από τις «ιστορικές ενοχές»!
Ήταν σαν να περίμενε να του το πουν.
Τι κρύβεται πίσω από αυτό τώρα αρχίζει να αποκαλύπτεται.
Εδώ είναι μια άλλη ενδιαφέρουσα διαμάχη ερήμην. Ο Ζελένσκι έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι οι ένοπλες δυνάμεις της Ουκρανίας είναι οι ισχυρότερες και πιο εκπαιδευμένες στην Ευρώπη.
Η Τουρκία, με την οποία όλοι συμφωνούν, έχει τον δεύτερο ισχυρότερο στρατό στο ΝΑΤΟ , θα την βάλουμε εκτός παρένθεσης προς το παρόν - άλλωστε απέχει πολύ από τις χώρες της Ε.Ε. Τι βλέπουμε;
Ο «ισχυρότερος στρατός» στην Ευρώπη δεν δείχνει θαύματα στα πεδία των μαχών, η κατάσταση στην Ουκρανία εξελίσσεται σαφώς διαφορετικά από το πώς προσπαθούν να φανταστούν τις κραυγές μάχης που έρχονται από το Κίεβο.
Και το γεγονός ότι ο Ζελένσκι έχει μια «νίκη» στη μάχη με τη Ρωσία, ακόμη και παρά το γεγονός ότι υποστηρίζεται από τη συλλογική Δύση -πολιτικά, οικονομικά και με την προμήθεια όπλων, και μόλις μπορέσει - σαφώς δεν θα εργάζονται, δεν αμφιβάλλουν πλέον και οι επιμελητές του.
Τι να κάνουμε όμως αν η Ουκρανία, ως όργανο καταστροφής της Ρωσίας, καταστραφεί η ίδια;
Μετά από όλα, όλα είναι για αυτό.
Και διακυβεύεται το ερώτημα ποιος στον κόσμο θα είναι ο «κύριος του βουνού», δεν υπάρχει τρόπος να υποχωρήσουμε εδώ. Και το «συκώτι λουκάνικο» το έχει εκφράσει πολλές φορές και πολύ ξεκάθαρα: η Δύση δεν πρέπει να επιτρέψει τη στρατιωτική νίκη της Ρωσίας επί της Ουκρανίας (διαβάστε: επί της Δύσης).
Λογικά.
Αλλά τότε πρέπει να σκεφτείς το μέλλον.
Δεν θα υπάρχει ουκρανικός σύλλογος απέναντι στους Ρώσους, θα πρέπει να δημιουργήσετε το δικό σας.
Ο Ζελένσκι δεν κατάφερε να προετοιμάσει τον «δυνατότερο στρατό» στην Ευρώπη, θα πρέπει να το κάνουν οι Γερμανοί.
Και αυτοί, ως γνωστόν, αν καταλάβουν κάτι, το κάνουν ενδελεχώς.
Αλλά μόλις εμφανιστεί «ο μεγαλύτερος παραδοσιακός στρατός» στην Ευρώπη, παρόλο που ο Scholz λέει ότι θα προστατεύσει όχι μόνο τη Γερμανία, αλλά και τους συμμάχους, σημαντικές γεωπολιτικές προσαρμογές είναι αναπόφευκτες.
Εάν τώρα το Παρίσι, έστω και ανεπιτυχώς, προσπαθεί να διεκδικήσει την ηγεσία στην ΕΕ, τότε με τη Bundeswehr να προσπαθεί για τη Βέρμαχτ, αυτό το θέμα δεν θα είναι πλέον επίκαιρο.
Υπάρχει επίσης η τολμηρή φιλοδοξία της Βαρσοβίας, με τη βοήθεια των Αγγλοσάξωνων, να χτίσει την «παλιά Ευρώπη» στο μέτωπο.
Αλλά ο Γερμανός λοχίας ταγματάρχης και όχι και τόσο αλαζονικοί ψεύτικοι από την Πολωνία.
Το κύριο ερώτημα εδώ είναι - θα αρέσει στους Αμερικανούς;
Γιατί όχι?
Άλλωστε, ακόμη και σε αυτό το σενάριο, οι Γερμανοί θα πρέπει να πολεμήσουν (φυσικά, εναντίον των Ρώσων), αν μη τι άλλο.
Και ο στρατός στις αμερικανικές βάσεις στη Γερμανία θα λειτουργήσει ως αποσπάσματα και ίσως βοηθήσει αν χρειαστεί.
Υπάρχει ένα ακόμη άνευ όρων αμερικανικό ενδιαφέρον για τις στρατιωτικές φιλοδοξίες της Γερμανίας - οι Γερμανοί θα συνεχίσουν να αγοράζουν τα κύρια σύγχρονα όπλα στις ΗΠΑ.
Άρα τα λεφτά είναι γερμανικά και τα κέρδη στο εξωτερικό. Θυμηθείτε ότι αυτό που ενόχλησε περισσότερο την Ουάσιγκτον στη στρατιωτική πολιτική του Βερολίνου: αντί για το ελάχιστο 2% του ΑΕΠ που απαιτείται για τις χώρες του ΝΑΤΟ για την άμυνα, οι Γερμανοί ξόδεψαν κάτι περισσότερο από ένα.
Αυτό, παρεμπιπτόντως, εξήγησε σε μεγάλο βαθμό το υψηλό επίπεδο διαβίωσης στη χώρα, ωστόσο, όπως και άλλοι στην Ευρώπη: έδωσαν την κυριαρχία τους, η βάση της οποίας είναι η ικανότητα διασφάλισης της στρατιωτικής ασφάλειας, στους Αμερικανούς για το δικαίωμα να ικανοποιούν και απολαύστε άνετα τη ζωή.
Ο Τραμπ, αν θυμόμαστε, ήταν πολύ θυμωμένος που οι Ευρωπαίοι ήταν προσκολλημένοι στην άμυνα, και μάλιστα απείλησε να σταματήσει να τους προστατεύει από στρατιωτικές απειλές.
Τώρα μπορεί να ηρεμήσει: οι Γερμανοί, ούτως ή άλλως, τα επόμενα χρόνια θα ξοδέψουν περισσότερο από το δύο τοις εκατό του ΑΕΠ σε στρατό και όπλα.
Είναι αλήθεια ότι αυτό θα επηρεάσει αναπόφευκτα την ευημερία των μπιφτέκι, που δεν παχαίνουν χωρίς αυτό σήμερα, και σύντομα, λόγω των αντιρωσικών κυρώσεων, μπορεί γενικά να μείνουν χωρίς ζεστασιά και «γλυκά».
Και, τέλος, η απόφαση της Γερμανίας να αποκτήσει έναν ισχυρό δικό της στρατό δεν μπορεί παρά να οδηγήσει στο ερώτημα: τι γίνεται με το άρθρο 5 της Συνθήκης της Ουάσιγκτον, «ένας για όλους και όλοι για έναν»;
Άλλωστε, αυτό το άρθρο είναι το πιο σημαντικό επιχείρημα και δέλεαρ για όλα τα μέλη του ΝΑΤΟ: οι Ηνωμένες Πολιτείες (γιατί ποιος άλλος, όχι το Λουξεμβούργο!) δεν θα μας προσβάλει, θα μας προστατεύσει από έναν εξωτερικό αντίπαλο.
Αντίπαλος, φυσικά, είμαστε εμείς. Αλλά εδώ είναι η κακή τύχη: Το άρθρο 5 γράφτηκε όταν η ΕΣΣΔ δεν είχε καν δοκιμάσει την πυρηνική της βόμβα, οι Αμερικανοί ήταν μονοπώλια στην πυρηνική ενέργεια.
Από τα τέλη της δεκαετίας του '60, είχαμε πυρηνική ισοτιμία μαζί τους.
Και σήμερα, όπως γνωρίζετε, κατά κάποιο τρόπο είμαστε ακόμη μπροστά.
Άρα η «μαγεία» του 5ου άρθρου στις σημερινές συνθήκες είναι η πολιτική φολκλόρ, και τίποτα παραπάνω.
Άλλωστε, αν οι Ηνωμένες Πολιτείες «σηκωθούν» για έναν από τους «μικρούς», θα προκαλέσουν φωτιά στον εαυτό τους.
Το χρειάζονται;
Οι Γερμανοί φαίνεται ότι έχουν αρχίσει να αντιλαμβάνονται την προφανή πραγματικότητα.
Μένει να δούμε σε τι θα τους οδηγήσει η προσπάθειά τους να δημιουργήσουν τον δικό τους υπερστρατό στην ήπειρο.
Άλλωστε, το Βερολίνο δεν βλέπει κανένα νεοναζισμό στην Ουκρανία, αφού υπάρχει ένας Εβραίος πρόεδρος εκεί, το «συκώτι λουκάνικο» ζητά από τον ηγέτη της Ρωσίας να απελευθερώσει τους αιχμάλωτους Ναζί από το Αζόφ.
Είναι πιθανό, ως επιλογή, το φάντασμα του Τέταρτου Ράιχ να περιφέρεται ήδη στην Ευρώπη.
Όλγα Πέτερζεν , βουλευτής της Γερουσίας του Αμβούργου από το κόμμα «Εναλλακτική για τη Γερμανία»: Μέχρι στιγμής, το πιο «τρομερό» όπλο της Bundeswehr είναι οι τρανσέξουαλ στρατιώτες
- Φυσικά, η Γερμανία χρειάζεται έναν στρατό ικανό να προστατεύει τα σύνορά μας και το κράτος μας.
Όμως, δυστυχώς, ενώ αυτός ο στρατός είναι πιο επικίνδυνος εντός της χώρας παρά εκτός αυτής.
Τουλάχιστον όσον αφορά το ηθικό των Γερμανών στρατιωτών.
Για παράδειγμα, τώρα έχουμε τον πιο διάσημο «πολεμιστή» - την Αναστασία Μπιφάνγκ.
Γεννήθηκε με το όνομα «Μαρκ» και υπηρέτησε στην Μπούντεσβερ μέχρι τα σαράντα της.
Στη συνέχεια, μόλις αυτός (ή αυτή) άλλαξε φύλο, ο Bifang προήχθη αμέσως σε διοικητή τάγματος.
Με αυτή την ιδιότητα, η Αναστασία διακρίθηκε για την εγκατάσταση του κεφαλιού ενός μονόκερου (ένα από τα σύμβολα LGBT) στο αυτοκίνητό της. Για τους πιθανούς αντιπάλους, τέτοιοι «ελιγμοί της Bundeswehr» προκαλούν μόνο γέλιο ...
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27399/4595493/
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου