Η σχέση του αείμνηστου υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ με τον Μπάιντεν και τους Κλίντον μπορεί να θεωρηθεί ως μια κλίκα που κάνει πόλεμο, αμοιβαία απαλλάσσει, γράφει ο Σαμ Χουσεϊνί .
Η Διπλωματική Υπηρεσία Ασφαλείας πραγματοποιεί εκπαίδευση στον Εθνικό Καθεδρικό Ναό της Ουάσιγκτον το 2020. (Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ)
Σε τελική ανάλυση, μόλις πέρυσι, η Ολμπράιτ επαίνεσε εκεί τον συνάδελφό του πολεμιστή, «πρωτοπόρο» και επισκοπό Κόλιν Πάουελ για την «ειλικρίνεια, την αξιοπρέπεια, την πίστη και την ακλόνητη δέσμευσή του στο κάλεσμά του και στον λόγο του».
Η Ολμπράιτ, ο Μπάιντεν και οι Κλίντον κάλυπταν ο ένας τον εγκληματικό πόλεμο του άλλου - και τελικά, όλοι επέτρεψαν και κάλυψαν επίσης την εγκληματικότητα των Ρεπουμπλικανών. Όλοι έδειξαν ότι ήταν ικανοί για δολοφονικές απάτες.
Κέντρισε κάποια προσοχή κατά τις εκλογές του 2020, αλλά έχει ξεχαστεί σε μεγάλο βαθμό ότι ο σημερινός πρόεδρος, ο οποίος με μεγάλη υποκρισία αποκαλεί τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν εγκληματία πολέμου, ο Τζο Μπάιντεν, δεν θα πει την αλήθεια για το ιστορικό του στον πόλεμο στο Ιράκ — και δεν το κάνει εδώ και χρόνια .
Πράγματι, ο θάνατος της Albright στις 23 Μαρτίου φαινόταν σχεδόν να είναι μια περίπτωση της Πρόβιντενς που προσπαθεί να παρεμβάλει την ιστορία στην τρέχουσα γεωπολιτική κατάσταση, προφανώς στον πόλεμο στην Ουκρανία. Αλλά δεν θα έπρεπε να περίμενε κανείς να ακουστεί κανένας απολογισμός από το βήμα του Εθνικού Καθεδρικού Ναού στην κηδεία της την Τετάρτη. Οι πολεμικοί σχεδιαστές είχαν χρόνο να προετοιμάσουν την περίπλοκη υπόθεσή τους.
«Η Γραμματέας Ολμπράιτ ήταν ένας πρωτοπόρος διπλωμάτης» και «ένας σκληρός συνήγορος των γυναικών» είπε ο κοσμήτορας του Εθνικού Καθεδρικού Ναού Ράντολφ Μάρσαλ Χόλλεριθ, απηχώντας τη μάντρα της επίσημης Ουάσιγκτον.
Ο «Εθνικός Καθεδρικός Ναός», όπως ο «Πολύ Σεβασμιώτατος», είναι στην πραγματικότητα απλώς μαρκάρισμα. Το ίδρυμα είναι μια μεγάλη επισκοπική εκκλησία στην Ουάσιγκτον, DC, το πλουσιότερο χριστιανικό δόγμα . Η Ολμπράιτ ήταν στο ταμπλό . Αυτονομίζεται ως «σπίτι προσευχής για όλους τους ανθρώπους». Ωστόσο, η κηδεία της Ολμπράιτ ήταν « μόνο με πρόσκληση ».
Μια εξέταση της θητείας της Ολμπράιτ ως υπουργού Εξωτερικών υπογραμμίζει τον εξαιρετικό δόλο, πώς φτάσαμε σε αυτό το στάδιο — και τι έχει χαθεί καθώς η ελάχιστη δημοκρατική συμμετοχή έχει ατροφήσει.
Προφανέστατα, η Ολμπράιτ ήταν ίσως ο πιο σημαντικός υποστηρικτής για την επέκταση του ΝΑΤΟ, η οποία ήταν ξεκάθαρα ανταγωνιστική με τη Ρωσία και ήταν ένα σημαντικό μέρος της πρόκλησης για την εισβολή στην Ουκρανία. Στάθηκε πάνω από τον Κλίντον καθώς υπέγραψε τη διεύρυνση του ΝΑΤΟ «για σταθερότητα και ασφάλεια στον 21ο αιώνα».
Επιπλέον, ο βομβαρδισμός της Γιουγκοσλαβίας το 1999 ήταν γνωστός ως «Πόλεμος του Όλμπραιτ». Αυτός ο πόλεμος πυροδοτήθηκε από πολιτικές κατασκευές που διέπραξαν η Ολμπράιτ και οι συνεργάτες της, ιδιαίτερα σχετικά με το κείμενο του Ραμπουγιέ. Επιδείνωσε περαιτέρω τη Ρωσία και την Κίνα - η πρεσβεία των οποίων το ΝΑΤΟ βομβάρδισε σκόπιμα σε μια κρίσιμη στιγμή. Μπορεί κάλλιστα να βοήθησε να διασφαλιστεί η άνοδος της αυξημένης στρατιωτικοποιημένης στάσης της Κίνας και η άνοδος του Πούτιν. Επιπλέον, αυτή η πρώτη στο είδος της χρήση του ΝΑΤΟ σε πόλεμο στην Ευρώπη άνοιξε το δρόμο για τη χρήση του στην Ασία (Αφγανιστάν) και την Αφρική (Λιβύη). Αυτές οι κινήσεις πρόβαλαν τη δυτική στρατιωτική ισχύ σε καθεμία από αυτές τις ηπείρους.
Ιούνιος 1997: Ο στρατηγός William Crouch συνοδεύει την Υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ Madeleine Albright σε ένα ελικόπτερο Black Hawk για μια εναέρια περιοδεία στο Σεράγεβο. (Εθνικά Αρχεία ΗΠΑ)
Η συνέχιση των κυρώσεων από την Ολμπράιτ στο Ιράκ, ανεξάρτητα από τη συμμόρφωση του Ιράκ με τους επιθεωρητές όπλων, οδήγησε σε μια φρικτή ανθρωπιστική καταστροφή στο Ιράκ καθώς και στην κατάρρευση του καθεστώτος επιθεώρησης όπλων της UNSCOM, μια πλήρη παραβίαση του διεθνούς δικαίου και άνοιξε το δρόμο για την τελική εισβολή του Ιράκ το 2003. Σε αυτόν καθώς και στον πόλεμο της Γιουγκοσλαβίας, η Ολμπράιτ ήταν σύμμαχος με τους Κλίντον και τον Τζο Μπάιντεν. Οι κυρώσεις κατά του Ιράκ ήταν επίσης αναμφισβήτητα ένα σημαντικό βήμα στην άνοδο του ISIS και στον πολλαπλασιασμό της χρήσης κυρώσεων που προκάλεσαν πόνο στους άμαχους πληθυσμούς άλλων χωρών όπως το Ιράν, η Συρία και η Βενεζουέλα.
Η απόρριψη από ακτιβιστές και το ευρύ κοινό στην ατζέντα της Albright για το Ιράκ, πιο ξεκάθαρα σε μια συνεδρίαση του δημαρχείου του Κολόμπους του Οχάιο το 1998, ήταν μια εκπληκτική βραχυπρόθεσμη νίκη που ακολούθησε χρόνια δημόσιας εκπαίδευσης για την πολιτική του Ιράκ και ήταν το αποτέλεσμα εστιασμένης δράσης ακτιβιστών στη σκηνή. Ωστόσο, μπορεί να απέδειξε στο κατεστημένο ότι χρειαζόταν μεγαλύτερους μηχανισμούς για τη χρήση του φόβου και την ελαχιστοποίηση της πραγματικής δημόσιας συζήτησης για ζητήματα πολέμου και ειρήνης.
Η έναρξη λειτουργίας του προέδρου Τζορτζ Μπους και του αντιπροέδρου του Ντικ Τσένι το 2000 και οι επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου και του άνθρακα το επόμενο έτος έδωσαν στο κατεστημένο τους μηχανισμούς που χρειαζόταν για να χρησιμοποιήσει τον φόβο και τον εκφοβισμό στο εσωτερικό για να ανατρέψει την κυβέρνηση του Σαντάμ Χουσεΐν και ξεκινά μια εποχή αυξανόμενης καταστροφής στη Μέση Ανατολή.
Νατοϊκός βομβαρδισμός της Γιουγκοσλαβίας
Ο βομβαρδισμός του ΝΑΤΟ στη Γιουγκοσλαβία το 1999 έπληξε ένα σημαντικό κέντρο μέσων ενημέρωσης , ένα νοσοκομείο στη Νις και στη συνέχεια ένα άλλο στο Βελιγράδι . Το ΝΑΤΟ κατέστρεψε πολλές γέφυρες , συμπεριλαμβανομένης μιας που βομβαρδίστηκε καθώς πέρασε από πάνω της ένα αστικό τρένο . Ο βομβαρδισμός κατέστρεψε το ηλεκτρικό δίκτυο , απελευθέρωσε τοξικές χημικές ουσίες . Έπληξε στήλες προσφύγων και τότε το ΝΑΤΟ δεν έδωσε στη δημοσιότητα πληροφορίες για τους βομβαρδισμούς.
Άνθρωποι που διασχίζουν τον Δούναβη μετά την καταστροφή το 1999 τριών γεφυρών στο Νόβι Σαντ, στη σημερινή Σερβία. (Darko Dozet, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Το ΝΑΤΟ αγνόησε τις εκκλήσεις για πασχαλινή εκεχειρία και μπορεί στην πραγματικότητα να κλιμάκωσε τους βομβαρδισμούς του κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. Το ΝΑΤΟ έπληξε ακόμη και ορισμένες γειτονικές χώρες κατά τη διάρκεια της εκστρατείας βομβαρδισμού 78 ημερών, συμπεριλαμβανομένης της Βουλγαρίας και της Αλβανίας .
Πράγματι, κριτικοί όπως ο Ντέιβιντ Γκιμπς , η Νταϊάνα Τζόνστον , ο Έντουαρντ Χέρμαν και ο Ντέιβιντ Πίτερσον , ο Ρόμπερτ Χάιεν και άλλοι υποστήριξαν εκείνη την εποχή ότι οι κατηγορίες εναντίον της γιουγκοσλαβικής κυβέρνησης —η Ολμπράιτ ισχυρίστηκε ότι ήταν «γενοκτονία»— ήταν υπερβολικά υπερβολικές και ήταν απλώς μια πρόφαση για χυμό. μέχρι το ΝΑΤΟ. Επιπλέον, οι βομβαρδισμοί του ΝΑΤΟ στην πραγματικότητα χειροτέρεψαν την ανθρωπιστική κατάσταση . Οι δηλωμένοι στόχοι ήταν ουσιαστικά αντίθετοι από τις πραγματικές πολιτικές.
Ίσως ο πιο αξιοσημείωτος στόχος ήταν η κινεζική πρεσβεία. Η Ολμπράιτ απέρριψε τους ισχυρισμούς ότι η βομβιστική επίθεση ήταν σκόπιμη ως « φαλακρός ».
Μια προσεκτική εξέταση του χρονοδιαγράμματος του πολέμου δείχνει ότι ο βομβαρδισμός μπορεί όχι μόνο να ήταν σκόπιμος, αλλά και να ήταν χρονισμένος για γεωπολιτικό αποτέλεσμα. Σκεφτείτε:
Γαλλικό Πρακτορείο από τις 15 Απριλίου 1999 : «Η Κίνα καταδικάζει τα πλήγματα του ΝΑΤΟ στη Γιουγκοσλαβία, καλεί για τερματισμό της δράσης»: «Εκφράζουμε τη μεγάλη μας ανησυχία για την ανθρωπιστική καταστροφή που εξαπέλυσαν οι βόμβες του ΝΑΤΟ», δήλωσε ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών Sun Yuxi.
Το AFP ανέφερε στις 23 Απριλίου 1999, (την ημέρα μετά τον βομβαρδισμό των ΗΠΑ στη Ραδιοφωνική Τηλεόραση της Σερβίας): Οι Κινέζοι ενίσχυσαν ακόμη περισσότερο την κριτική για τους βομβαρδισμούς των ΗΠΑ: «Το ΝΑΤΟ κατηγορείται για σφαγή από τον κινεζικό Τύπο».
Λίγο πριν βομβαρδιστεί η πρεσβεία, στις 6 Μαΐου 1999, το Japan Economic Newswire ανέφερε: «Κινέζοι και Ρώσοι διπλωματικοί αξιωματούχοι συμφώνησαν την Πέμπτη να λάβουν μια πιο συνεργάσιμη διπλωματική στάση στην προσπάθεια να σταματήσουν τον βομβαρδισμό του ΝΑΤΟ στη Γιουγκοσλαβία». Ο Sergei Prikhodko, αναπληρωτής επικεφαλής της προεδρικής διεύθυνσης εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας, είχε πετάξει στο Πεκίνο για να συναντηθεί με τους Κινέζους ομολόγους του.
Την ίδια μέρα, το CNN δημοσίευσε μια είδηση με τίτλο: «Όλμπράιτ: «Οι Ρώσοι έχουν τώρα επιβιβαστεί»» προαναγγέλλοντας μια προφανή συμφωνία μεταξύ των ΗΠΑ και της Ρωσίας. Ο Ραλφ Μπεγλάιτερ, ανταποκριτής του CNN για τις παγκόσμιες υποθέσεις, σημείωσε ωστόσο: «Δεν είναι σαφές προς το παρόν ποια θέση μπορεί να λάβει η Κίνα στο Συμβούλιο Ασφαλείας».
Η Copley News Service εξήγησε την ίδια μέρα: «Ο Μιλόσεβιτς επέμεινε ότι θα δεχόταν μόνο μια άοπλη παρουσία του ΟΗΕ στο Κοσσυφοπέδιο. Η συμφωνία με τη Ρωσία καθιστά πιο πιθανό να εμπλακεί τώρα ο ΟΗΕ. Ωστόσο, εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικά οδοφράγματα, συμπεριλαμβανομένου του πιθανού βέτο της Κίνας σε οποιοδήποτε ψήφισμα που κινείται μέσω του Συμβουλίου Ασφαλείας». (Είναι ενδιαφέρον ότι την ίδια μέρα, μια επιτροπή της Γερουσίας ενέκρινε μια σημαντική έκθεση που αναθεωρούσε τη μεταφορά τεχνολογίας στην Κίνα .)
Την επόμενη μέρα , 7 Μαΐου, το ΝΑΤΟ βομβάρδισε την κινεζική πρεσβεία στο Βελιγράδι , την πρωτεύουσα της Γιουγκοσλαβίας.
Μετά τον πόλεμο, αργότερα την ίδια χρονιά, το Observer στις 16 Οκτωβρίου 1999, δημοσίευσε το ερευνητικό άρθρο «Το ΝΑΤΟ βομβάρδισε σκόπιμα τους Κινέζους », το οποίο αγνοήθηκε από τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης .
Αλλά ούτε το κομμάτι του Observer ούτε η ανάλυση που ακολούθησε πλαισιώνουν τη βομβιστική επίθεση υπό το φως του διπλωματικού πλαισίου που σκιαγραφήθηκε παραπάνω.
Το άρθρο του Observer ουσιαστικά τοποθετεί τον βομβαρδισμό όπως έγινε επειδή «η κινεζική πρεσβεία λειτουργούσε ως «rebro» [αναμετάδοση] σταθμός για τον γιουγκοσλαβικό στρατό (VJ) αφού τα αεροσκάφη της συμμαχίας είχαν σιγήσει με επιτυχία τους πομπούς του Μιλόσεβιτς». Σε ένα λεπτομερές άρθρο από το 2015, ο ειδικός της Κίνας Peter Lee υποστηρίζει ότι ο βομβαρδισμός μπορεί να έγινε για να «καταστραφούν τα συντρίμμια ενός αμερικανικού μαχητικού stealth που καταρρίφθηκε πάνω από τη Σερβία, το οποίο η κυβέρνηση Μιλόσεβιτς είχε παραδώσει στη ΛΔΚ ως ευγνωμοσύνη για τις υπηρεσίες που παρείχε».
Ο Lee υποστηρίζει ότι ο βομβαρδισμός της πρεσβείας σηματοδότησε μια σημαντική αλλαγή στην Κίνα, με πολλούς να γίνονται πιο εθνικιστές ως αποτέλεσμα και πιο σκεπτικιστές για τις ΗΠΑ, ειδικά δεδομένης της εισβολής στο Ιράκ που ακολούθησε.
Τέτοιες συνέπειες συνήθως θεωρούνται ακούσιες, αλλά δεν υπάρχει λόγος να αποκλείεται η πιθανότητα να είναι υπολογισμένες συνέπειες. Το κατεστημένο των ΗΠΑ φαίνεται να ποθεί άλλες χώρες είτε να είναι υποτελείς είτε να παίξουν τον ρόλο του καθορισμένου εχθρού — δικαιολογώντας τη δική του μιλιταριστική στάση. Αυτά μπορεί να μην είναι πάντα αμοιβαία αποκλειόμενα.
Ο πόλεμος της Γιουγκοσλαβίας βοήθησε στην άνοδο του Πούτιν;
1 Ιουνίου 1997: Ο εν ενεργεία πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν δίνει τα χέρια με την Υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ, Μαντλίν Ολμπράιτ, πριν από μια συνάντηση στο Κρεμλίνο. (Sergei Velichin, Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Ενώ το αφήγημα του κατεστημένου στις ΗΠΑ φαίνεται να συγκρίνεται μεταξύ του ΝΑΤΟϊκού βομβαρδισμού της Γιουγκοσλαβίας και της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία, φαίνονται εντυπωσιακά παρόμοια από πολλές απόψεις και σαν καθρέφτες το ένα του άλλου, που το καθένα δικαιολογείται ως προσπάθεια αποτροπής της καταπίεσης μια εθνική μειονότητα. Τέτοιες ομοιότητες και κάποιες διαφορές έχουν υποδειχθεί πρόσφατα από τέτοια κομμάτια όπως « Ποια είναι η διαφορά μεταξύ του Κοσσυφοπεδίου και του Ντονμπάς; " στο Consortium News και με μάλλον αμυντικό τρόπο στο Foreign Policy: " Why Putin Keeps Talking for Kosovo ."
Όμως, όπως και στην περίπτωση της κινεζικής πρεσβείας, θα πρέπει κανείς να εξετάσει το χρονοδιάγραμμα των γεγονότων:
Οι βομβαρδισμοί του ΝΑΤΟ στη Γιουγκοσλαβία ξεκίνησαν στις 24 Μαρτίου 1999.
Γιουγκοσλαβικά αντιαεροπορικά πυρά τη νύχτα. (Darko Dozet, CCB-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Στις 9 Απριλίου, ο Ρώσος πρόεδρος προειδοποίησε :
«Είπα στο ΝΑΤΟ, στους Αμερικανούς, στους Γερμανούς: Μην μας σπρώχνετε σε στρατιωτική δράση. Διαφορετικά, θα υπάρξει ένας ευρωπαϊκός πόλεμος σίγουρα και πιθανώς παγκόσμιος πόλεμος».
Αλλά ο πρόεδρος δεν ήταν ο περιφρονημένος Πούτιν, ήταν το εργαλείο των ΗΠΑ Μπόρις Γέλτσιν.
Στην πραγματικότητα, η επίθεση του ΝΑΤΟ στη Γιουγκοσλαβία μπορεί να βοήθησε στην άνοδο του Πούτιν.
Ο Γέλτσιν διόρισε τον Πούτιν γραμματέα του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας μόλις πέντε ημέρες μετά την έναρξη των βομβαρδισμών του ΝΑΤΟ — στις 29 Μαρτίου .
Στη συνέχεια ο Γέλτσιν όρισε τον Πούτιν πρωθυπουργό στις 9 Αυγούστου.
Στις 31 Δεκεμβρίου 1999, ο Γέλτσιν αποχώρησε από την προεδρία νωρίτερα από το προγραμματισμένο και όρισε τον Πούτιν χρέη προέδρου.
Σίγουρα υπήρχαν και άλλοι παράγοντες, προφανώς το ποτό του Γέλτσιν, αλλά σίγουρα φαίνεται ότι υπήρχε μια τάση σκέψης μεταξύ των Ρώσων ότι χρειάζονταν κάποιον στο τιμόνι που θα ήταν σε θέση να απωθήσει το ΝΑΤΟ. Όχι ότι μια τέτοια στάση ήταν ενδημική για τον Πούτιν, ο οποίος ήταν συχνά αρκετά συμφιλιωτικός με τις ΗΠΑ – όπως και οι προκάτοχοί του, φαινόταν να αποκρούστηκε όταν έθεσε την πιθανότητα να ενταχθεί η ίδια η Ρωσία στο ΝΑΤΟ. Ιδιαίτερα μετά την 11η Σεπτεμβρίου, ο Πούτιν φαινόταν να θέλει να γίνει πολύ χρήσιμος στο κατεστημένο των ΗΠΑ.
Ένα πρόσφατο άρθρο που δημοσιεύθηκε από το FAIR , το οποίο περιέχει κάποιες καλές πληροφορίες, αναφέρθηκε θετικά σε σχόλια μέσων όπως το The Conversation (24/3/22), το οποίο περιελάμβανε λεπτομέρειες για τον ρόλο της Albright στην επέκταση του ΝΑΤΟ, αναγνωρίζοντας ότι «η απότομη απόρριψη από την Albright των ανησυχιών για την ασφάλεια της Ρωσίας μπορεί να φαίνεται ότι δεν κρίθηκε σωστά… υπό το φως της εισβολής της Ρωσίας στην Ουκρανία».
Αλλά το "κακώς κριθεί" είναι πολύ αμφίβολο. Πολλοί έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο Πούτιν ουσιαστικά προκλήθηκε στην εισβολή στην Ουκρανία (ενώ δεν δικαιολογεί την ίδια την εισβολή). Εάν αυτό είναι αλήθεια, τότε δεν είναι σκόπιμο να θεωρηθούν οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις της πολιτικής των ΗΠΑ ως μέρος μιας προσπάθειας για αυτό το αποτέλεσμα; Υπό αυτό το πρίσμα, τέτοιες πολιτικές είναι περισσότερο διαβολικές παρά «κακοκριμένες».
«Ο πόλεμος του Όλμπραιτ»
Μια παρόμοια δυναμική διαδραματιζόταν στην Albright που πυροδότησε τον πόλεμο της Γιουγκοσλαβίας, που την εποχή εκείνη αποκαλούνταν από πολλούς «Ο πόλεμος του Albright».
Μετά τη δίκη για την παραπομπή της Κλίντον, η οποία έληξε με αθώωση από τη Γερουσία στις 12 Φεβρουαρίου 1999, η Κλίντον ήταν εντυπωσιακά πολιτικά απομονωμένη. Ο πόλεμος στη Γιουγκοσλαβία, που ξεκίνησε τον επόμενο μήνα, με μπροστάρη την πρώτη γυναίκα υπουργό Εξωτερικών, άλλαξε ριζικά την ιστορία της διοίκησης. Αποκατέστησε, στις απεικονίσεις των μεγάλων μέσων ενημέρωσης, τη βαρύτητα και τη συνάφεια με την προεδρία Κλίντον.
Ο βομβαρδισμός της Γιουγκοσλαβίας επιτεύχθηκε σε μεγάλο βαθμό από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, εισάγοντας το Παράρτημα Β στο κείμενο της συμφωνίας του Ραμπουιγιέ που επεξεργαζόταν σχετικά με τη Γιουγκοσλαβία. Το παράρτημα βασικά ζητούσε να επιτραπεί στο ΝΑΤΟ να καταλάβει ολόκληρη τη Γιουγκοσλαβία: «Το προσωπικό του ΝΑΤΟ θα απολαμβάνει … ελεύθερη και απεριόριστη διέλευση και απρόσκοπτη πρόσβαση σε όλη την ΟΔΓ [Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας]».
Έτσι, οι Σέρβοι αναγκάστηκαν ουσιαστικά να απορρίψουν το κείμενο και έτσι η Ολμπράιτ και η παρέα τους μπορούσαν να τους απεικονίσουν ως κατά της ειρήνης και ως εκ τούτου να δικαιολογήσουν τον βομβαρδισμό τους.
Μνημείο στο Βελιγράδι για τα παιδιά που σκοτώθηκαν στους βομβαρδισμούς του ΝΑΤΟ στη Γιουγκοσλαβία. (Andrija1234567, Wikimedia Commons)
Συγκεντρώσα μια σειρά από δελτία ειδήσεων προσπαθώντας να επισημάνω αυτήν την απάτη εκείνη την εποχή και στα τέλη Απριλίου 1999 είχα την ευκαιρία να ρωτήσω τον εκπρόσωπο του ΝΑΤΟ Τζέιμι Σι στην Εθνική Λέσχη Τύπου σχετικά με το κείμενο του Ραμπουγιέ. (Ένα μέρος δημοσιεύτηκε από τη στήλη « For the Record » της Washington Post , η οποία τότε δημοσιεύτηκε στην εκδοτική τους σελίδα. Αυτή η στήλη, η οποία τύπωνε κατά καιρούς επικριτικά στοιχεία, διακόπηκε γύρω στο 2001.)
Η Ολμπράιτ επέμεινε να συμμορφωθεί η Γιουγκοσλαβία με τις απαιτήσεις στο Ραμπουγιέ που βασικά θα επέτρεπαν στο ΝΑΤΟ να καταλάβει τη Γιουγκοσλαβία.
Αργότερα, τον Ιούνιο του 1999, ο George Kenney, πρώην υπάλληλος γραφείου της Γιουγκοσλαβίας στο Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ, είπε :
«Μια αδιαμφισβήτητη πηγή του Τύπου που ταξιδεύει τακτικά με την Υπουργό Εξωτερικών Μαντλίν Ολμπράιτ [μου είπε] ότι, ορκίζοντας τους δημοσιογράφους σε βαθιά εμπιστευτικότητα στις συνομιλίες του Ραμπουγιέ, ένας ανώτερος αξιωματούχος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ είχε καυχηθεί ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες «έβαλαν σκόπιμα τον πήχη υψηλότερο από οι Σέρβοι μπορούσαν να δεχτούν ». Οι Σέρβοι χρειάστηκαν, σύμφωνα με τον αξιωματούχο, λίγο βομβαρδισμό για να δουν το λόγο. Αυτό ήταν ξεκάθαρο στο Παράρτημα Β του Ραμπουιέ. Αυτός ο πόλεμος μπορούσε να αποφευχθεί εντελώς».
Ήταν επίσης παράνομο με διάφορους τρόπους. Στα τέλη Απριλίου του 1999, σε ισοψηφία, η κυβέρνηση Κλίντον απέτυχε εκπληκτικά να λάβει θετική ψήφο στο Κογκρέσο υπέρ του βομβαρδισμού στη Γιουγκοσλαβία, με αποτέλεσμα οι Μάικλ Ράτνερ και Ζυλ Λόμπελ του Κέντρου Συνταγματικών Δικαιωμάτων να σχολιάσουν :
«Θα ήταν μια αξιοσημείωτη πράξη εκτελεστικής ύβρεως και παράνομη επίσης να συνεχιστεί ο βομβαρδισμός. Είναι μια σοβαρή ανατροπή της συνταγματικής μας δομής (και είναι μομφή). Η μόνη του επιλογή είναι να τερματίσει τον αεροπορικό βομβαρδισμό και να διαπραγματευτεί μια ειρηνική λύση».
Ο Walter Rockler, δικηγόρος της Ουάσιγκτον και πρώην εισαγγελέας στη Δίκη της Νυρεμβέργης για Εγκλήματα Πολέμου, είπε :
«Το να φωνάζουν κάποιοι «εγκληματίας πολέμου» στον Μιλόσεβιτς τονίζει μόνο ότι όσοι ζουν σε γυάλινα σπίτια θα πρέπει να προσέχουν να πετούν πέτρες. Το Δικαστήριο της Νυρεμβέργης διαπίστωσε ότι η έναρξη ενός επιθετικού πολέμου, όπως έκαναν οι ΗΠΑ κατά της Γιουγκοσλαβίας, δεν είναι μόνο διεθνές έγκλημα, αλλά και το υπέρτατο διεθνές έγκλημα».
(Όταν ρώτησα τον Dan Rather σχετικά με την απουσία μιας προοπτικής όπως αυτή του Ρόκλερ στα μεγάλα μέσα ενημέρωσης αργότερα εκείνο το έτος, ισχυρίστηκε ότι, παρά τα στοιχεία, ο Ρόκλερ « δεν θα είχε κανένα πρόβλημα να πάρει τις βραδινές ειδήσεις ». Όταν αργότερα το μοιράστηκα με τον Ρόκλερ, γέλασε.) Αυτά τα προβλήματα έχουν σαφώς πολλαπλασιαστεί, με συνεχείς ισχυρισμούς σχετικά με παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου από το Ιράκ, τη Σερβία ή τη Ρωσία, αλλά είτε σιωπή είτε δικαιολογία για πολύ χειρότερες παραβιάσεις της κυβέρνησης των ΗΠΑ.
5 Μαΐου 1999: Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Μπιλ Κλίντον, ακολουθούμενος από την Υπουργό Εξωτερικών Μάντελιν Ολμπράιτ, σε αεροπορική βάση των ΗΠΑ στη Γερμανία για να ευχαριστήσει τα στρατεύματα για την υποστήριξή τους σε μια αποστολή εκ μέρους Κοσοβάρων προσφύγων στην Αλβανία και την πΓΔΜ. (Εθνικά Αρχεία)
Όταν ο Μάικλ Μάντελ, καθηγητής Νομικής στο Πανεπιστήμιο Γιορκ στον Καναδά, υπέβαλε καταγγελία στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για την Πρώην Γιουγκοσλαβία σχετικά με την εγκληματικότητα του ΝΑΤΟ , αγνοήθηκε από το δικαστήριο, το οποίο χρηματοδοτήθηκε από «κράτη μέλη» — συμπεριλαμβανομένων των μελών του ΝΑΤΟ. Μια παρόμοια μοίρα περίμενε τις προσπάθειες του Κινήματος για την Προώθηση του Διεθνούς Ποινικού Δικαίου και του Γκλεν Ρανγκουάλα , δικηγόρου που εδρεύει στο Πανεπιστήμιο του Κέμπριτζ.
Το ανάθεμα του Albright για το νόμο επεκτάθηκε σε όλο τον κόσμο. Σε αντίθεση με τις τρέχουσες μαζικές προσπάθειες της Ουάσιγκτον να εκδώσει τον ιδρυτή του WikiLeaks Τζούλιαν Ασάνζ από το Λονδίνο στις ΗΠΑ για το έγκλημα της αποκάλυψης εγκλημάτων πολέμου της αμερικανικής κυβέρνησης, η Ολμπράιτ το 1998 άσκησε πίεση στη Βρετανία να αφήσει τον πρώην δικτάτορα της Χιλής Πινοσέτ να αποφύγει την έκδοση για τις δολοφονίες του σε αντιμετωπίζει έναν εισαγγελέα στην Ισπανία.
Επίσης, υπερέβη και πέρα από τη συνήθη φιλο-ισραηλινή στάση των διαδοχικών κυβερνήσεων των ΗΠΑ. Η εργασία του Ahron Bregman σχετικά με πτυχές της ισραηλινής κατασκοπείας στις ΗΠΑ (η οποία είναι μακροχρόνια ) έδειξε ότι η Albright υποσχέθηκε στον Benjamin Netanyahu ότι οι ΗΠΑ θα έλεγχαν πρώτα το Ισραήλ πριν προσφέρουν ειρηνευτικές προτάσεις στους Άραβες.
«Αναγνωρίζοντας ότι είναι επιθυμητό να αποφευχθεί η υποβολή προτάσεων που το Ισραήλ θα θεωρούσε μη ικανοποιητικές», έγραψε ο Ολμπράιτ ο Νετανιάχου στις 24 Νοεμβρίου 1998, «οι ΗΠΑ θα διεξάγουν εκ των προτέρων μια διεξοδική διαδικασία διαβούλευσης με το Ισραήλ σχετικά με οποιεσδήποτε ιδέες μπορεί να επιθυμούν να προσφέρουν στα μέρη για να το λάβουν υπόψη». Αυτό ουσιαστικά απέτρεψε την πιθανότητα επίτευξης ειρήνης μεταξύ Ισραήλ και Παλαιστινίων. Και πάλι, οι δηλωμένοι στόχοι φαίνεται να είναι αντίθετοι από τις πραγματικές πολιτικές.
Ιράκ
Μία από τις εκατοντάδες πυρκαγιές πετρελαίου του Κουβέιτ που πυροδοτήθηκαν από την υποχώρηση των ιρακινών δυνάμεων το 1991. (Jonas Jordan, Σώμα Μηχανικών Στρατού των ΗΠΑ μέσω Wikimedia Commons)
Η κατηγορία της «γενοκτονίας» σχετικά με τις σερβικές ενέργειες στο Κοσσυφοπέδιο διευκόλυνε επίσης τον περιθωριοποίηση των οικοδομικών κατηγοριών για γενοκτονία σχετικά με την πολιτική της κυβέρνησης των ΗΠΑ κατά του Ιράκ.
Ο Ντένις Χάλιντεϊ και στη συνέχεια ο Χανς φον Σπόνεκ, και οι δύο βοηθοί γενικοί γραμματείς του ΟΗΕ, οι οποίοι ανέλαβαν διαδοχικά επικεφαλής του προγράμματος του ΟΗΕ «πετρέλαιο αντί τροφής», παραιτήθηκαν διαδοχικά σε ένδειξη διαμαρτυρίας.
Αφού παραιτήθηκε από τη θέση του, ο Χάλιντεϊ έκανε περιοδεία στις ΗΠΑ, μιλώντας σε κολέγια και εκκλησίες. Το Cornell Chronicle ανέφερε το 1999 :
«Μεταξύ 1 και 1,5 εκατομμυρίου Ιρακινοί έχουν πεθάνει από υποσιτισμό ή ανεπαρκή υγειονομική περίθαλψη ως αποτέλεσμα οικονομικών κυρώσεων, είπε ο Χάλιντεϊ. Το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ επέβαλε οικονομικές και στρατιωτικές κυρώσεις κατά του Ιράκ κατά τη διάρκεια του Πολέμου του Κόλπου για να αποτρέψει τη χώρα αυτή από την ανοικοδόμηση «όπλων μαζικής καταστροφής», συμπεριλαμβανομένου του πυρηνικού και βιολογικού πολέμου».
«Για μένα αυτό που είναι τραγικό, εκτός από την τραγωδία του ίδιου του Ιράκ, είναι το γεγονός ότι τα κράτη μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών... διατηρούν ένα πρόγραμμα οικονομικών κυρώσεων σκόπιμα, σκοτώνοντας εν γνώσει τους χιλιάδες Ιρακινούς κάθε μήνα. Και αυτός ο ορισμός ταιριάζει στη γενοκτονία», είπε ο Halliday.
Denis Halliday, πρώην βοηθός γενικός γραμματέας του ΟΗΕ και συντονιστής ανθρωπιστικής βοήθειας του ΟΗΕ 1997/98 στο Ιράκ, μιλώντας για τον πυρηνικό αφοπλισμό το 2019. (GUE/NGL, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Ιδιαίτερα υποτιμημένος είναι ο βαθμός στον οποίο η καταστροφή των κυρώσεων οδήγησε στη ριζοσπαστικοποίηση του Ιράκ.
Στα τέλη του 1998, ο Halliday προειδοποίησε ότι οι μακροπρόθεσμες πολιτικές των ΗΠΑ και οι κοινωνικές πιέσεις βομβαρδισμών και κυρώσεων απείλησαν την άνοδο ενός κινήματος «τύπου Ταλιμπάν» στο Ιράκ — στην πραγματικότητα προέβλεπε την άνοδο του ISIS χρόνια πριν από την εισβολή του 2003.
Όπως πολλοί έχουν σημειώσει, η Ολμπράιτ είπε περιβόητα το 1996 στο 60 Minutes ότι η τιμή μισού εκατομμυρίου νεκρών παιδιών « άξιζε τον κόπο.» Αλλά αυτή η δήλωση δεν έβλαψε την καριέρα της με κανέναν τρόπο - προήχθη από πρέσβειρα του ΟΗΕ σε υπουργός Εξωτερικών τον επόμενο χρόνο. Και ενώ πολλοί τη θυμούνται για αυτήν την παρατήρηση τώρα, μόλις που καταγράφηκε εκείνη την εποχή στα μέσα ενημέρωσης των ΗΠΑ. Η Ολμπράιτ ισχυρίστηκε τα τελευταία χρόνια «Το μετανιώνω. Ζήτησα συγγνώμη για αυτό, δεν μπορώ να σας πω πόσες φορές». Αλλά είναι ξεκάθαρο, αυτό που λυπάται είναι να δηλώνει τόσο ανοιχτά πόσο δολοφονική ήταν η πολιτική των ΗΠΑ.
Όταν τη ρώτησα γι' αυτό τον Μάιο του 1998 στην Εθνική Λέσχη Τύπου, ισχυρίστηκε ότι «δεν θυμάμαι να το είπα συγκεκριμένα». Όταν απάντησα ότι το είχα δει, υποστήριξε ότι για τα δεινά των Ιρακινών έφταιγε για όλα ο Σαντάμ Χουσεΐν — «δεν μπορείς να μου επιβάλεις αυτό το ταξίδι ενοχής». Η προσπάθειά μου για συνέχεια «Δεν πιστεύετε ότι οι ΗΠΑ έχουν καμία ευθύνη…». αποκόπηκε.
Στην πραγματικότητα, οι κυρώσεις διατηρήθηκαν σε ισχύ λόγω μιας σειράς δόλιων πολιτικών των ΗΠΑ, όπως περιέγραψα σε ένα λεπτομερές χρονοδιάγραμμα τον Νοέμβριο του 1998 .
Μόλις η Ολμπράιτ έγινε υπουργός Εξωτερικών τον Ιανουάριο του 1997, πήγε στο Πανεπιστήμιο Ράις στις αρχές Φεβρουαρίου όπου μίλησε για τον δικομματισμό . Παρουσιάστηκε θερμά από τον υπουργό Εξωτερικών του Τζορτζ Μπους, Τζέιμς Μπέικερ, ο οποίος το 1991 έθεσε την αρχική πολιτική των διαρκών κυρώσεων κατά του Ιράκ. Το 1991, είπε: «Δεν μας ενδιαφέρει να δούμε μια χαλάρωση των κυρώσεων όσο ο Σαντάμ Χουσεΐν είναι στην εξουσία».
Η πρώτη φορά που είδα την Ολμπράιτ ήταν στο Τζορτζτάουν τον Μάρτιο του 1997, όταν έδωσε, όπως πιστεύω, την πρώτη της ομιλία στην Ουάσιγκτον, DC, ως υπουργός Εξωτερικών. Ουσιαστικά υιοθέτησε τη στάση του Μπέικερ. Προσπάθησε να «επιβεβαιώσει την πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών έναντι του Ιράκ» — που σημαίνει ότι οι κυρώσεις που επιβλήθηκαν στο Ιράκ θα συνεχίζονταν ακόμη και αν το Ιράκ αφοπλιστεί πλήρως.
Πίνακας με πλακάκια του Σαντάμ Χουσεΐν στο Αυτοκρατορικό Πολεμικό Μουσείο. (Ματ Μπακ/Flickr)
Το κοινό των ΗΠΑ οδήγησε να πιστέψει ότι αν μόνο ο Σαντάμ Χουσεΐν τηρούσε τις επιταγές του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ και αφοπλιζόταν, τότε όλα θα ήταν καλά. Στην πραγματικότητα, η κυβέρνηση των ΗΠΑ βασικά επέμεινε ότι οι φρικτές κυρώσεις συνεχίζονται ανεξάρτητα. Όπως είπε η Ολμπράιτ σε εκείνη την ομιλία: το Ιράκ «πρέπει να αναγνωρίσει τα σύνορά του με το Κουβέιτ, να επιστρέψει κλεμμένες περιουσίες, να λογοδοτήσει για αιχμαλώτους/ΜΙΑ, να σταματήσει την υποστήριξη για την τρομοκρατία και να σταματήσει να ασκεί βαναυσότητα στον λαό του».
Αυτό παραβίαζε τις αποφάσεις του ΟΗΕ. Στις 3 Απριλίου 1991, το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών ψήφισε το ψήφισμα 687 το οποίο δηλώνει ότι «με την «ολοκλήρωση από το Ιράκ όλων των ενεργειών που προβλέπονται σε» συγκεκριμένες παραγράφους του ψηφίσματος, «οι απαγορεύσεις κατά των χρηματοοικονομικών συναλλαγών … δεν θα έχουν περαιτέρω ισχύ ή αποτέλεσμα». Οι παράγραφοι που αναφέρονται έχουν να κάνουν με επιθεωρήσεις όπλων. Άλλες παράγραφοι του ψηφίσματος έχουν να κάνουν με την «επιστροφή όλης της περιουσίας του Κουβέιτ που κατασχέθηκε από το Ιράκ» και την ευθύνη του Ιράκ για απώλειες και ζημιές που προκύπτουν από την κατοχή του Κουβέιτ από το Ιράκ.
Ενώ ήταν πρεσβευτής του ΟΗΕ, η Ολμπράιτ είπε σε μια υποεπιτροπή Εξωτερικών Σχέσεων της Γερουσίας ότι οι κυρώσεις πρέπει να συνεχιστούν κατά του Ιράκ εν μέρει επειδή η Βαγδάτη φέρεται να συνέχιζε να καταπιέζει τους Κούρδους. Αλλά η Vera Beaudin Saeedpour από την Κουρδική Βιβλιοθήκη αμφισβήτησε «Αβάσιμοι ισχυρισμοί ότι ο Σαντάμ Χουσεΐν βρίσκεται πίσω από σχεδόν κάθε περιστατικό, όταν οι τοπικές βεντέτες και η διαμάχη για την εξουσία μεταξύ Μασούντ Μπαρζανί και Τζαλάλ Ταλαμπανί είναι απλώς αποδεκτοί».
Ακόμα η Ολμπράιτ δήλωσε:
«Δεν συμφωνούμε με τα έθνη που υποστηρίζουν ότι εάν το Ιράκ συμμορφωθεί με τις υποχρεώσεις του σχετικά με τα όπλα μαζικής καταστροφής, οι κυρώσεις θα πρέπει να αρθούν. Η άποψή μας, η οποία είναι ακλόνητη, είναι ότι το Ιράκ πρέπει να αποδείξει τις ειρηνικές του προθέσεις. Μπορεί να το κάνει αυτό μόνο εάν συμμορφωθεί με όλα τα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας στα οποία υπόκειται. Είναι δυνατόν να συλλάβουμε μια τέτοια κυβέρνηση υπό τον Σαντάμ Χουσεΐν; Όταν ήμουν καθηγητής, δίδασκα ότι πρέπει να εξετάζεις όλες τις πιθανότητες. Ως υπουργός Εξωτερικών, πρέπει να ασχοληθώ με τη σφαίρα της πραγματικότητας και των πιθανοτήτων. Και τα στοιχεία είναι συντριπτικά ότι οι προθέσεις του Σαντάμ Χουσεΐν δεν θα είναι ποτέ ειρηνικές».
Έτσι, το Ιράκ είχε ένα αδύνατο πρότυπο. Έπρεπε να δείξει στις ΗΠΑ ότι είχαν ειρηνικές προθέσεις. Είχε ειρηνικές προθέσεις η κυβέρνηση των ΗΠΑ;
Αυτή η πολιτική των ΗΠΑ έδωσε στους Ιρακινούς ένα αντικίνητρο να συνεργαστούν με τους επιθεωρητές όπλων. Ο Andrew Cockburn ανέφερε αργότερα ότι ο Rolf Ekeus, τότε επικεφαλής της UNSCOM, της ομάδας επιθεώρησης του ΟΗΕ, κατάλαβε αμέσως τι σκόπευε η Albright. «Ήξερα ότι ο Σαντάμ θα ένιωθε τώρα ότι δεν είχε νόημα να συνεργαστεί μαζί μας και αυτός ήταν ο σκοπός της ομιλίας της». Βέβαια, την επόμενη μέρα έλαβε ένα θυμωμένο τηλεφώνημα από τον Tariq Aziz, αντιπρόεδρο της κυβέρνησης και απεσταλμένο του Σαντάμ στον έξω κόσμο. «Ήθελε να μάθει γιατί το Ιράκ θα έπρεπε να συνεργάζεται πια μαζί μας».
Έτσι, φαίνεται σχεδόν βέβαιο ότι το νόημα της πολιτικής των ΗΠΑ ήταν ακριβώς το αντίθετο από αυτό που ισχυρίζεται. Στην πραγματικότητα, έπρεπε να διατηρηθούν οι κυρώσεις μέχρι την ανατροπή του Σαντάμ Χουσεΐν. Αυτό επίσης κατέστρεψε ουσιαστικά τη δυνατότητα συμμόρφωσης του Ιράκ. (Επιπλέον, η Washington Post θα ανέφερε ότι οι ΗΠΑ χρησιμοποίησαν την UNSCOM ως κατασκόπους κατά του Ιράκ.)
Ωστόσο, όταν εμφανίστηκε ενώπιον του κοινού, η Ολμπράιτ εξαπατούσε και ισχυριζόταν ότι αν αφόπλιζε μόνο ο Σαντάμ όλα θα ήταν καλά. Για παράδειγμα, στο PBS NewsHour το 1998, ρωτήθηκε:
«Τώρα, όπως γνωρίζετε, ο Tariq Aziz, ο αναπληρωτής πρωθυπουργός του Ιράκ, είχε μια συνέντευξη Τύπου σήμερα και κατηγόρησε ουσιαστικά τις Ηνωμένες Πολιτείες για την αντιπαράθεση. Είπε ότι προσπαθούν να συνεργαστούν για επτάμισι χρόνια. Δεν υπάρχει ποτέ φως στο τέλος του τούνελ. υπάρχει απλώς ένα άλλο τούνελ και ότι η κυβέρνηση Κλίντον, όπως το έθεσε, απλώς δεν θέλει να δει την άρση των κυρώσεων, τελεία».
Η Ολμπράιτ στην απάντησή της προσποιήθηκε ότι επρόκειτο απλώς για αφοπλισμό, δίνοντας διάλεξη στους Ιρακινούς:
«Λοιπόν, ξέρετε, είναι αρκετά χαρακτηριστικός για τον τρόπο που λειτουργούν. Δεν θα δεχτούν οι ίδιοι την ευθύνη για αυτό που συμβαίνει. Είναι αυτοί που είχαν την ευκαιρία από το τέλος του Πολέμου του Κόλπου να συμμορφωθούν. Ξέρετε, αυτό ήταν ένα από τα πιο ξεκάθαρα καθεστώτα κυρώσεων με τους πιο σαφείς οδικούς χάρτες που έχουν υπάρξει ποτέ όσον αφορά το πώς να φτάσετε από το σημείο Α στο σημείο Β, και είναι πολύ απλό να πουν ότι η UNSCOM πρέπει να μπει και να κάνει δουλειά του."
Και πάλι, δείτε το χρονοδιάγραμμα από το 1998: " Αυτοψία μιας καταστροφής: Η πολιτική κυρώσεων των ΗΠΑ στο Ιράκ ".
( Το Intercept υποστήριξε πρόσφατα ότι ορισμένα στοιχεία των νεκρών στο Ιράκ ήταν διογκωμένα, επικαλούμενη ένα άρθρο του 2017 στο The British Medical Journal . Αλλά αυτό το κομμάτι θα πρέπει να το δούμε προσεκτικά. Η γλώσσα που χρησιμοποίησε καταγγέλλοντας το υποτιθέμενο «θεαματικό ψέμα» του Ιράκ σχετικά με την επίδραση των κυρώσεων φαίνεται ασυνήθιστη Και, κατά ειρωνικό τρόπο, στην τρίτη φράση του, το άρθρο μπήκε στον κεντρικό μύθο των κυρώσεων, ισχυριζόμενος: «η αφαίρεσή τους απαιτούσε από το Ιράκ να καταστρέψει τα όπλα μαζικής καταστροφής του». Αλλά το ίδιο το Intercept αναγνώρισε ότι αυτό Δεν ήταν η πραγματική πολιτική των ΗΠΑ, ότι οι κυρώσεις θα συνεχίζονταν - και συνέχισαν - ακόμη και αφού το Ιράκ κατέστρεψε όλα αυτά τα όπλα.)
Οι πολεμικές κινήσεις κατά του Ιράκ συνδέθηκαν επίσης με την πολιτική τύχη της Κλίντον.
Στις 21 Ιανουαρίου 1998, ορισμένες εφημερίδες δημοσίευσαν μικρά άρθρα σχετικά με μια επιστολή που είχαν στείλει 54 Αμερικανοί επίσκοποι στον Πρόεδρο Κλίντον, εκφράζοντας τις βαθιές ηθικές ανησυχίες τους σχετικά με τις κυρώσεις υπό την ηγεσία των ΗΠΑ κατά του λαού του Ιράκ. Αργότερα την ίδια μέρα, ωστόσο, η ιστορία της Monica Lewinsky ξέσπασε, αποδεικνύοντας ότι τα μέσα ενημέρωσης γνωρίζουν μια πραγματική ιστορία ηθικής όταν βλέπουν μια τέτοια.
Η Ολμπράιτ και η υπόλοιπη κυβέρνηση Κλίντον απέτυχαν στα προφανή σχέδια τους να επιτεθούν στο Ιράκ μετά το δημαρχείο της Πολιτείας του Οχάιο στις 20 Φεβρουαρίου 1998. Τον Αύγουστο, η Ολμπράιτ διακήρυξε:
«Επιτρέψτε μου να ξεκαθαρίσω ότι εάν χρειαστεί θα χρησιμοποιήσουμε βία στο χρονοδιάγραμμά μας ως απάντηση σε απειλές και σε χρόνο και τόπο της επιλογής μας».
Αυτός ο χρόνος και ο τόπος αποδείχτηκε ότι ήταν ακριβώς όπως παραπέμφθηκε η Κλίντον τον Δεκέμβριο του 1998. Αυτός ο βομβαρδισμός της «Αλεπού της Ερήμου» στο Ιράκ συνέπεσε επίσης με το Ραμαζάνι.
Αυτή ήταν μια επέκταση των βομβαρδισμών του Αυγούστου του 1998, καθώς η Μόνικα Λεβίνσκι κατέθεσε ενώπιον μιας μεγάλης κριτικής επιτροπής, η Κλίντον βομβάρδισε το Αφγανιστάν και ένα φαρμακευτικό εργοστάσιο στο Σουδάν. Η Ολμπράιτ και η Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Σάντι Μπέργκερ θα προσπαθούσαν να δικαιολογήσουν τη βομβιστική επίθεση στο Σουδάν, χωρίς να προσκομίσουν στοιχεία για μια «φαρμακευτική εταιρεία που παράγει πρόδρομες ουσίες για χημικά - τις δυνατότητες των χημικών όπλων». Αυτή και η Κλίντον υποστηρίχθηκαν στο μέγιστο από τον Μπάιντεν .
Οι New York Times αργότερα θα καταρρίψουν πολλούς ισχυρισμούς σχετικά με τη βομβιστική επίθεση στο Σουδάν, αναφέροντας πηγές που ανέφεραν ότι η Ολμπράιτ «ενθάρρυνε τους αναλυτές πληροφοριών του Στέιτ Ντιπάρτμεντ να σκοτώσουν μια έκθεση που συντάσσεται και έλεγε ότι η βομβιστική επίθεση δεν ήταν δικαιολογημένη». Αυτό ήταν ένας προφανής προάγγελος για τον Τσένι που χειρίστηκε την υπόθεση για την εισβολή στο Ιράκ, με τις πληροφορίες να πολιτικοποιούνται.
Και η τρομοκρατία των όπλων μαζικής καταστροφής των χρόνων Μπους/Τσένι πρωτοστάτησε σε μεγάλο βαθμό από την Ολμπράιτ και την παρέα της. Στις 16 Νοεμβρίου 1997, ο William Cohen, ο οποίος ήταν επικεφαλής του Πενταγώνου ενώ η Albright ήταν στην εξουσία, πήγε στην εκπομπή «This Week» του ABC οπλισμένος με ένα στήριγμα:
«Anthrax, αν πήρες ένα σακουλάκι ζάχαρης πέντε κιλών και αποδεχτείς — ονομάστε αυτό Anthrax [ο Κοέν κρατά ψηλά ένα σακουλάκι ζάχαρη]. Αυτή η ποσότητα άνθρακα θα μπορούσε να απλωθεί σε μια πόλη — ας πούμε το μέγεθος της Ουάσιγκτον. Θα κατέστρεφε τουλάχιστον τον μισό πληθυσμό αυτής της πόλης. … Ένα από τα πράγματα που βρήκαμε με τον Anthrax είναι ότι μια αναπνοή και είναι πιθανό να αντιμετωπίσετε το θάνατο μέσα σε πέντε ημέρες. Ένα μικρό σωματίδιο του άνθρακα θα προκαλούσε θάνατο μέσα σε πέντε ημέρες. Το VX είναι νευρικός παράγοντας. Μια σταγόνα από τη συγκεκριμένη δακτυλήθρα καθαυτή — μια μόνο σταγόνα θα σας σκοτώσει μέσα σε λίγα λεπτά.»
Αυτό χλεύασε η Maureen Dowd: « Anthrax, Shmanthrax ».
Η Κόκι Ρόμπερτς είπε στον Κοέν στο ABC: «Θα άφηνες αυτή την τσάντα κάτω σε παρακαλώ».
Τον Αύγουστο του 1998, ο επικεφαλής επιθεωρητής όπλων Scott Ritter παραιτήθηκε από τη θέση του στην UNSCOM, διαφωνώντας με την προφανή παρεμπόδιση των επιθεωρήσεων από την Albright για κάποιο χρονικό διάστημα. Ισχυρίστηκε ότι το Ιράκ εξαπατούσε τις ΗΠΑ και θα ήταν σε θέση να ανασυνθέσει τα ΟΜΚ του εντός έξι μηνών. Όμως, από τη δική του υπερ-μιλιταριστική προοπτική, συνειδητοποιούσε τις αντιφάσεις της πολιτικής των ΗΠΑ – ότι ο αφοπλισμός του Ιράκ δεν ήταν ο πραγματικός στόχος.
Αυτό είναι κάτι που κάνουν μερικές φορές οι δεξιοί, οι μιλιταριστές και οι «ρεαλιστές»: ασκούν κριτική στην πολιτική των ΗΠΑ, ενώ υποθέτουν ότι οι δηλωμένοι στόχοι είναι οι πραγματικοί στόχοι, επισημαίνουν αντιφάσεις και στη συνέχεια συμπεραίνουν αμφίβολα ότι κάποιος ξένος εχθρός κοροϊδεύει τη διοίκηση. Συχνά, αγνοούν την πραγματική μακιαβελική φύση της πολιτικής των ΗΠΑ. Συνήθως αυτό είναι λειτουργικό σε κάποιο επίπεδο, αλλά σε αυτή την περίπτωση, το Establishment δεν μπορούσε να ανεχθεί την κριτική του Ritter και έτσι άρχισε να χάνει το ανάστημά του στο golden boy των μέσων ενημέρωσης.
Όταν κατέθεσε ενώπιον του Κογκρέσου, ήταν ο Μπάιντεν που πρωτοστάτησε εναντίον του Ρίτερ, τον χαστούκισε, δηλώνοντας ότι λειτουργούσε « πάνω από τον βαθμό αμοιβής σου » ανακρίνοντας την Ολμπράιτ. Κατά ειρωνικό τρόπο, η Albright δήλωσε ότι ο Ritter «δεν έχει ιδέα για το ποια ήταν η συνολική μας πολιτική». Πράγματι, μέχρι το 1999, ο Ritter είχε μετατοπίσει τις δηλώσεις του, λέγοντας στην Frontline ότι οι ΗΠΑ θα διατηρήσουν τις κυρώσεις σε ισχύ ανεξάρτητα από το τι έκανε το Ιράκ και ότι επομένως ήταν υπεύθυνοι για τον θάνατο της UNSCOM .
Αλλά αυτό το ξεκάθαρο γεγονός θα κρυβόταν από τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης. Παραποιημένο μάλιστα. Ξανά και ξανά. Στις 19 Δεκεμβρίου 1999, ο Τιμ Ράσερτ (ο οποίος είχε επίσης την κηδεία του στον «Εθνικό Καθεδρικό Ναό») βοήθησε την υπόθεση της Ολμπράιτ παραπλανώντας την με ένα ψέμα:
«Πριν από ένα χρόνο ο Σαντάμ Χουσεΐν έδιωξε όλους τους επιθεωρητές που μπορούσαν να βρουν την χημική ή πυρηνική του ικανότητα — ένα χρόνο. Τώρα είπε μόλις χθες, «Δεν θα επιστρέψεις». Πότε θα μπει η διοίκηση εκεί και θα αρχίσει να επιθεωρεί;»
Ωστόσο, το Ιράκ δεν πέταξε τους επιθεωρητές όπλων. Ο Ρίτσαρντ Μπάτλερ, ο επικεφαλής της UNSCOM τα απέσυρε αφού υπέβαλε μια αντιφατική έκθεση ότι, σύμφωνα με την Washington Post , η κυβέρνηση των ΗΠΑ είχε χέρι στη σύνταξη. Ο μύθος ότι η UNSCOM είχε λήξει επειδή το Ιράκ είχε εκδιώξει τους επιθεωρητές έγινε ένας τεράστιος μύθος των μέσων ενημέρωσης τα χρόνια πριν από την εισβολή στο Ιράκ το 2003 και βοήθησε στη διευκόλυνσή του.
Η παγίδα στην οποία έβαλε η Ολμπράιτ και η παρέα του Σαντάμ Χουσεΐν τον ανάγκασε ουσιαστικά να πετάει τους επιθεωρητές όπλων περιοδικά. Το έκανε σε στιγμές που δεν ήταν βολικές για τις ΗΠΑ και τους Ισραηλινούς και Σαουδάραβες συμμάχους τους. Έπειτα, άφηνε τους επιθεωρητές να μπουν πίσω, αφού αν δεν το έκαναν αυτό θα τους έδινε ένα άνοιγμα για να του επιτεθούν κάποια στιγμή μετά. Αυτό απεικονίστηκε στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης ως ένα παιχνίδι «εξαπάτησης και υποχώρησης» από την πλευρά του Χουσεΐν, αλλά στην πραγματικότητα ήταν το αποτέλεσμα της πολιτικής των ΗΠΑ να διατηρήσουν τις ακρωτηριαστικές κυρώσεις ανεξάρτητα από τις ενέργειες του Ιράκ. Το Ιράκ ήθελε να υπάρχει ένας δρόμος για την άρση των κυρώσεων και οι ΗΠΑ αρνήθηκαν, έτσι τελικά σκότωσαν την UNSCOM.
Ο Πρόεδρος Μπιλ Κλίντον στο μεγάφωνο στο Οβάλ Γραφείο, 22 Νοεμβρίου 1993. (Εθνικά Αρχεία ΗΠΑ)
Ο Κλίντον όφειλε τελικά τη διάσωση της προεδρίας του στον ένθερμο αγκάλιασμα του πολέμου στο πρόσωπο της Ολμπράιτ. Όμως, η λυγίζοντας στην ατζέντα του κατεστημένου εμφανίστηκε και κατά τη γέννηση της διοίκησης όταν υπονομεύτηκε από τον πρώτο του υπουργό Εξωτερικών, Γουόρεν Κρίστοφερ.
Στις 13 Ιανουαρίου 1993, μια εβδομάδα πριν από την ανάληψη των καθηκόντων του και με τον Τζορτζ Η. Β. Μπους να εμπλέκεται σε έναν άλλο βομβαρδισμό στο Ιράκ, ο Κλίντον δήλωσε βλασφημία:
«Είμαι Βαπτιστής. Πιστεύω στις μετατροπές στο κρεβάτι του θανάτου. Εάν αυτός [ο Χουσεΐν] θέλει μια διαφορετική σχέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τα Ηνωμένα Έθνη, το μόνο που έχει να κάνει είναι να αλλάξει τη συμπεριφορά του».
Την επόμενη μέρα, μπροστά στην κριτική, ιδιαίτερα από τους New York Times , ότι θα μπορούσε να άρει τις κυρώσεις και ακόμη και να εξομαλύνει τις σχέσεις με το Ιράκ, ο Κλίντον υπαναχώρησε: «Δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ της πολιτικής μου και της πολιτικής της παρούσας κυβέρνησης…. Δεν έχω καμία πρόθεση να ομαλοποιήσω τις σχέσεις μαζί του».
Η Κλίντον υπονομεύτηκε επίσης εντυπωσιακά από τον Κρίστοφερ, ο οποίος είπε: «Δυσκολεύομαι να συμμεριστώ την πίστη των Βαπτιστών στη λύτρωση». Ο μεθοδιστής Κρίστοφερ πρόσθεσε: «Δεν βλέπω καμία ουσιαστική αλλαγή στη θέση και συνεχή πλήρη υποστήριξη για αυτό που έχει κάνει η κυβέρνηση [Μπους]». Αυτή η πολιτική καταδίκασε το Ιράκ σε μια δεκαετία πείνας και μια φαινομενικά αναπόφευκτη τελική εισβολή.
Η κληρονομιά του Albright
Ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Antony Blinken επισκέπτεται το μνημείο προς τιμήν της Madeleine Albright, της πρώτης γυναίκας υπουργού Εξωτερικών, στις 31 Μαρτίου. (State Department, Freddie Everett)
Ο υπουργός Εξωτερικών Άντονι Μπλίνκεν είπε για την Ολμπράιτ: «Αποτελεί πρότυπο για μένα και πολλούς από τους διπλωμάτες μας». Πράγματι.
Αφού ήταν υπουργός Εξωτερικών, η Ολμπράιτ ήταν πρόεδρος του Ομίλου Albright Stonebridge, που περιγράφεται από το Revolving Door Project ως «μια μυστική σκιώδη εταιρεία λόμπι… [που εργάζεται για λογαριασμό] ξένων κυβερνήσεων όπως τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και η Σαουδική Αραβία, των οποίων ο στρατός υποστηρίζεται από τις ΗΠΑ Η επέμβαση στην Υεμένη έχει προκαλέσει ανθρωπιστική καταστροφή».
Άλλοι πελάτες περιλαμβάνουν Amazon, Microsoft, Pfizer, Merck, Black & Veatch. Ήταν το σπίτι της Βικτόρια Νούλαντ , τώρα υφυπουργού Εξωτερικών για τις πολιτικές υποθέσεις, η οποία διαβόητα θόλωσε το « Γαμώ την ΕΕ » ενώ σχεδίαζε το πραξικόπημα της Ουκρανίας το 2014. Wendy Sherman , τώρα αναπληρώτρια υπουργός Εξωτερικών. Η σημερινή Πρέσβειρα στον ΟΗΕ Linda Thomas Greenfield (η οποία θωρακίζει τη Σαουδική Αραβία στον ΟΗΕ . καθώς βάναυσε την Υεμένη) καθώς και λιγότερο εμφανείς ανθρώπους όπως ο Mark Feierstein, κορυφαίος έρανος του Δημοκρατικού Κόμματος που προέτρεψε επανειλημμένα την κυβέρνηση Τραμπ να απομακρύνει τον Nicolas Maduro από εξουσία στη Βενεζουέλα και τώρα είναι κύριος σύμβουλος της USAID, η οποία λειτουργεί αποτελεσματικά ως μια ήπιας δύναμης CIA.
Επιπλέον, πέρυσι, ο Μπάιντεν διόρισε μια από τις κόρες της, την Alice P. Albright, επικεφαλής της Millennium Challenge Corporation , που ίδρυσε ο George W. Bush για να διανέμει κεφάλαια σε χώρες που θεωρείται ότι ακολουθούν πολιτικές «οικονομικής ανάπτυξης».
5 Δεκεμβρίου 2012: Η υπουργός Εξωτερικών Χίλαρι Κλίντον σε συνάντηση του ΝΑΤΟ για τις εξωτερικές υποθέσεις. (ΝΑΤΟ)
Ίσως ακόμη πιο σημαντικό, η θητεία της Ολμπράιτ ως υπουργός Εξωτερικών ήταν ένα σημαντικό βήμα στην απόκτηση μιας γυναίκας σε ένα σημαντικό αξίωμα χωρίς ουσιαστική αμφισβήτηση των όρων της Αυτοκρατορίας. Αυτό θα επαναλαμβανόταν 10 χρόνια αργότερα με τη Χίλαρι Κλίντον ως υπουργό Εξωτερικών και σε σχέση με την εθνικότητα, με τον Μπαράκ Ομπάμα ως πρόεδρο.
Η κατοχή γυναικών και εθνοτικών μειονοτήτων σε συγκεκριμένες θέσεις θα μπορούσε να είναι αρκετά στρατηγική, όπως όταν ο φεμινισμός γίνεται πρόσχημα για την αυτοκρατορία όταν στοχοποιούνται οι Ταλιμπάν.
Πράγματι, το γεγονός ότι η Όλμπράιτ ήταν γυναίκα, καθώς ο Κλίντον βρισκόταν στη μέση των σεξουαλικών του σκανδάλων, διευκόλυνε τον πόλεμο και ήταν η απάντηση τόσο για το τι ήθελε το κατεστημένο όσο και για το τι βοήθησε πολιτικά την Κλίντον. Όπως θα ανησυχούσε ο Μάρτιν Λούθερ Κινγκ: « Έχω καταλάβει ότι ενσωματωνόμαστε σε ένα φλεγόμενο σπίτι ». Ή τουλάχιστον ένα σπίτι που καίει άλλα σπίτια .
Αυτό ήταν μέρος της δυναμικής χρήσης των Ανατολικοευρωπαίων ως εργαλείου ενάντια στη Ρωσία. Ο μέντορας της Ολμπράιτ, ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Zbigniew Brzezinski, θα καυχιόταν ότι ο Πρόεδρος Jimmy Carter υπέγραψε την πρώτη οδηγία για μυστική βοήθεια στις δυνάμεις στο Αφγανιστάν που πολεμούν την υποστηριζόμενη από τη Σοβιετική κυβέρνηση στις 3 Ιουλίου 1979:
«Και εκείνη ακριβώς την ημέρα έγραψα ένα σημείωμα στον πρόεδρο στο οποίο του εξήγησα ότι κατά τη γνώμη μου αυτή η βοήθεια επρόκειτο να προκαλέσει μια σοβιετική στρατιωτική επέμβαση».
Αυτή η εισβολή ήρθε τον Δεκέμβριο του 1979. Αυτό έχει παραλληλισμούς με τις ενέργειες της Albright σχετικά με την ενεργοποίηση του βομβαρδισμού της Γιουγκοσλαβίας και τις τρέχουσες ενέργειες σχετικά με την πρόκληση του πολέμου στην Ουκρανία.
Η Ολμπράιτ ήταν μέλος του Εθνικού Συμβουλίου Ασφαλείας του Μπρεζίνσκι και θα επικεντρωνόταν στην Πολωνία (όπου γεννήθηκε ο Μπρεζίνσκι) όταν έφευγε από εκεί. Ο Ρόναλντ Ρίγκαν και ο Τσάρλι Γουίλσον θα έπαιρναν την «πίστωση» για την υποστήριξη των μαχητών στο Αφγανιστάν καθώς ο πόλεμος συνεχιζόταν, αλλά η αρχή ήταν ο Μπρεζίνσκι.
Η οικογένεια της Ολμπράιτ —η εβραϊκή της κληρονομιά δημοσιοποιήθηκε μόνο αφού έγινε υπουργός Εξωτερικών— προφανώς σώθηκε στη Σερβία, ωστόσο όταν βρέθηκε αντιμέτωπη με Σέρβους ακτιβιστές χρόνια μετά τον βομβαρδισμό της Σερβίας στον οποίο προήδρευσε, τους φώναξε: « Αηδιασμένοι Σέρβοι! Βγες έξω! "
Η Madeleine Albright το 2012, κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης σχετικά με το βιβλίο της "Prague Winter: A Personal Story of Remembrance and War, 1937-1948". (Ίδρυμα Ιπποτών, Wikimedia Commons)
Το 1997, ο Μπρεζίνσκι ζήτησε ουσιαστικά τη διάλυση της Ρωσίας , ή τουλάχιστον την αποκέντρωση της, γράφοντας:
«Μια χαλαρά συνομοσπονδιακή Ρωσία - που αποτελείται από μια Ευρωπαϊκή Ρωσία, μια Δημοκρατία της Σιβηρίας και μια Δημοκρατία της Άπω Ανατολής - θα ήταν επίσης πιο εύκολο να καλλιεργήσει στενότερες οικονομικές σχέσεις με τους γείτονές της. Καθεμία από τις συνομοσπονδιακές οντότητες θα μπορούσε να αξιοποιήσει τις τοπικές δημιουργικές της δυνατότητες, καταπνιγμένες για αιώνες από το βαρύ γραφειοκρατικό χέρι της Μόσχας. Με τη σειρά της, μια αποκεντρωμένη Ρωσία θα ήταν λιγότερο επιρρεπής στην αυτοκρατορική κινητοποίηση».
Δημόσια Αποστροφή
Τον Μάιο του 2000, καθώς η Ολμπράιτ έδωσε τις αρχικές ομιλίες, η δημόσια αποστροφή ήταν εμφανής . Στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, στο Μπέρκλεϋ, η πανεπιστημιακή μετάλλιο Fadia Rafeedie έδωσε μια ομιλία μετά την Albright, η οποία κατήγγειλε τις πολιτικές της στο Berkley . Όταν η Ολμπράιτ αντιμετώπισε διαμαρτυρίες στο Northwestern, ακύρωσε .
Μεγάλο μέρος της βάσης για αυτόν τον ακτιβισμό σχετικά με τις κυρώσεις είχε τεθεί από τη Ράνια Μάσρι, μια αποφασιστική Αραβοαμερικανίδα ακτιβίστρια με έδρα τη Βόρεια Καρολίνα, η οποία έδωσε αμέτρητες ομιλίες σε μικρές ομάδες στις ΗΠΑ Η ομάδα Voices in the Wilderness, που αργότερα ονομάστηκε Voices for Creative Nonviolence. παραβίασε ανοιχτά τις κυρώσεις, στέλνοντας τρόφιμα και φάρμακα στο Ιράκ και καταδιώχθηκε ανηλεώς από το Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ. Ο Mike Zmolek και άλλοι σχημάτισαν το Εθνικό Δίκτυο για τον τερματισμό του Πολέμου κατά του Ιράκ .
Στο Πανεπιστήμιο George Washington, οι φοιτητές γύρισαν την πλάτη στην Albright . Μια ελκυστική νεαρή γυναίκα κράτησε ένα «Criminal Of War» υπογεγραμμένο με τα κεφαλαία γράμματα σε σειρά. Νόμιζα ότι ήταν ένα χαμηλό χτύπημα, αλλά ομολογώ ότι γέλασα. Τώρα, αναρωτιέμαι πόσο μεγάλο μέρος αυτού του είδους της κακοποίησης που έκανε η Alright μπορεί να σκληρύνει περαιτέρω την καρδιά της να κάνει τα απαίσια πράγματα που έκανε.
Ένας καθηγητής στο GW έφυγε από τη σκηνή. Ο Τομ Νάγκι, καθηγητής ειδικών συστημάτων, ερευνούσε την πολιτική των ΗΠΑ σχετικά με τις κυρώσεις κατά του Ιράκ. Το επόμενο έτος, το κομμάτι του « Το μυστικό πίσω από τις κυρώσεις: Πώς οι ΗΠΑ κατέστρεψαν σκόπιμα την παροχή νερού στο Ιράκ » θα δημοσιευόταν στο The Progressive .
Αποκάλυψε έγγραφα όπως το Doctrine Doctrine Document 2-1.2 της Πολεμικής Αεροπορίας του Μαΐου 1998 με τίτλο «Strategic Attack», το οποίο περιλαμβάνει μια ανάλυση της Καταιγίδας της Ερήμου: «Η απώλεια ηλεκτρικής ενέργειας έκλεισε τις μονάδες επεξεργασίας νερού της πρωτεύουσας και οδήγησε σε κρίση δημόσιας υγείας από ακατέργαστα λύματα που χύνονται στον ποταμό Τίγρη». Αυτό ήταν κάτω από την ενότητα με τίτλο «Στοιχεία αποτελεσματικών λειτουργιών». Αηδιασμένος, ο Nagy θα μετακομίσει στον Καναδά.
Μέχρι τις αρχές του 2000, είχατε ακόμη και το Δημοκρατικό Μειονότητα Whip David E. Bonior, D-Mich., που αποκαλούσε τις κυρώσεις « βρεφοκτονία που μεταμφιέζεται ως πολιτική » και το AP που ανέφερε το «Ταμείο Έκτακτης Ανάγκης για τα Παιδιά των Ηνωμένων Εθνών είπε ότι αρκετές χιλιάδες παιδιά κάτω των ετών πέντε πεθαίνουν κάθε μήνα από υποσιτισμό στο Ιράκ».
Ακτιβιστές διαδήλωσαν μπροστά στα στούντιο των πρωινών chat της Κυριακής. Η Ολμπράιτ έμπαινε κρυφά στο στούντιο στο ABC από την πίσω είσοδο του γκαράζ.
Πολιτεία του Οχάιο: Μια αμερικανική Ιντιφάντα στο CNN
Κορυφαίο σημείο ήταν η συνεδρίαση του Δημαρχείου του Οχάιο. Ο Ολμπράιτ, ο Κοέν και ο Μπέργκερ στάλθηκαν στο κρατικό πανεπιστήμιο του Οχάιο σε μια προφανή προσπάθεια να πείσουν το κοινό των ΗΠΑ να συναινέσει σε μια επίθεση στο Ιράκ.
Μπορεί να έχετε δει ένα κλιπ με τον Jon Strange να αμφισβητεί την Albright σχετικά με τις διπροσωπίες της πολιτικής των ΗΠΑ, αλλά αυτό ήταν μόνο ένα μέρος του.
Είναι αξιοσημείωτο ότι δεν μπόρεσα να λάβω μια πλήρη απομαγνητοφώνηση ή βίντεο της περιβόητης συνεδρίασης του δημαρχείου, που λέει πολλά σχετικά με το ποιες πληροφορίες διατηρούνται και τι χάνεται στην κοινωνία μας. Ένα επτάλεπτο κλιπ είναι εδώ.
Ο ρόλος του Jon Strange ήταν απλώς ο πιο εμφανής αφού φορούσε γραβάτα και έφτασε να μιλήσει στο μικρόφωνο. Μια σειρά ακτιβιστών επί τόπου, συμπεριλαμβανομένων των Riad Bahhur, Claudio Fogu και TJ Ghose και πολλών άλλων πραγματοποίησαν αυτό το αξιοσημείωτο γεγονός. Οι ηρωισμοί τους είναι μια ιστορία που πρέπει να ειπωθεί με λεπτομέρειες. Όπως έγραψα λίγο αργότερα στο “ Short-Circuiting the Media/Policy Machine ” για το MERIP, μια φαινομενικά αναπόφευκτη επίθεση στο Ιράκ ξεκίνησε στις αρχές του 1998 από έναν συνδυασμό διαμαρτυριών και σκληρών ερωτήσεων από το Οχάιο και τον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ Κόφι Ανάν που πετούσε στη Βαγδάτη. .
Για ένα διάστημα, φαινόταν ότι ο ακτιβισμός των ΗΠΑ και οι παγκόσμιες πιέσεις θα μπορούσαν να σταματήσουν τους σχεδιασμούς του κατεστημένου των ΗΠΑ. Αυτό το μοτίβο θα επαναληφθεί ουσιαστικά με τη συνάντηση του ΠΟΕ «Μάχη στο Σιάτλ» το επόμενο έτος, με ακτιβιστές των ΗΠΑ να αντιμετωπίζουν δακρυγόνα στους δρόμους και εκπροσώπους από όλο τον κόσμο να αρνούνται να υπογράψουν τις οικονομικές απαιτήσεις του ΠΟΕ.
Αυτή η δυναμική επιβραδύνθηκε με την επερχόμενη κυβέρνηση Μπους και σταμάτησε με τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου και τις επιθέσεις άνθρακα βιοπολέμου το 2001, οι οποίες χρησιμοποιήθηκαν από το κατεστημένο των ΗΠΑ για να καταστείλουν τις πολιτικές ελευθερίες και να εξαπολύσουν μαζικές εισβολές που ουσιαστικά συνεχίζονται. . Το κοινό των ΗΠΑ μεταφέρθηκε σε έναν χώρο απόλυτου φόβου, η προπαγάνδα των μέσων μαζικής ενημέρωσης υπερτονίστηκε και οι δυνάμεις για θετική αλλαγή σε μεγάλο βαθμό αποδυναμώθηκαν, φιμώθηκαν, απομονώθηκαν ή επιλέχθηκαν.
Ο Σταυρός & το Σπαθί
Ο «Εθνικός Καθεδρικός Ναός» είναι επίσης όπου ο Τζορτζ Μπους έδωσε την πρώτη του σημαντική ομιλία μετά την επιστροφή στην Ουάσιγκτον, μετά την 11η Σεπτεμβρίου. Όποια και αν είναι τα «προοδευτικά» ψίχουλα που μπορεί να υποθέσει ότι καλλιεργεί το ίδρυμα, το σχήμα και ο τρόπος για τον οποίο χρησιμοποιείται στην εθνική σκηνή το καθιστούν παράγοντα ικανοποίησης της αυτοκρατορίας. ένα στήριγμα για τη μεγαλοπρέπεια και την κατάσταση των εγκληματιών πολέμου που γιορτάζουν ο ένας τον άλλον. Αυτή η εθνική σκηνή χρησιμοποιείται για να λεηλατήσει τη φυσική ενσυναίσθηση που έχουν οι άνθρωποι για τον νεκρό, ενώ αγνοούν τις δολοφονίες που έχουν διαπράξει οι αξιωματούχοι και απομακρύνουν τους επικριτές από την αίθουσα.
Τα αρχικά σχέδια για την Ουάσιγκτον, DC, του Pierre Charles L'Enfant προέβλεπαν « μια μεγάλη εκκλησία για εθνικούς σκοπούς », αλλά λόγω των ανησυχιών για τον διαχωρισμό εκκλησίας-κράτους, τίποτα δεν προέκυψε από την ιδέα. Ο σημερινός «Εθνικός Καθεδρικός Ναός» είναι απλώς η έδρα του προεδρεύοντος επισκόπου της Επισκοπικής Εκκλησίας στις Ηνωμένες Πολιτείες . Είναι ένας «Εθνικός Καθεδρικός Ναός» όπως η τραγουδίστρια Madonna είναι η μητέρα του Ιησού Χριστού.
Ο αείμνηστος Blase Bonpane, πρώην ιερέας του Maryknoll, προειδοποίησε για το πώς πριν από αιώνες γεννήθηκε η αυτοκρατορική θεολογία. « Το ξίφος και ο σταυρός ενώθηκαν για να χτίσουν αυτοκρατορίες ». Αυτή η ύπουλη διαδικασία συνεχίζεται μέχρι σήμερα στην Ουάσιγκτον, DC
Ο Sam Husseini είναι ένας ανεξάρτητος δημοσιογράφος με έδρα κοντά στο DC. Είναι στο Twitter: @samhusseini .
Αυτό το άρθρο προέρχεται από το Substack του συγγραφέα .
Οι απόψεις που εκφράζονται είναι αποκλειστικά του συγγραφέα και μπορεί ή όχι να αντικατοπτρίζουν αυτές του Consortium News.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου